张恒二审提供新证据

核心证据亮相，揭示复杂财务纠葛

在近期的一场二审中，张恒方展现出两大关键证据类型，力图揭示他与郑爽之间的财务纠葛。他提交了在美国的I-94卡（出入境登记卡）和护照信息。这些文件不仅证明他在美国的居留情况，也似乎与双方在美国的代孕、子女抚养等争议事件息息相关。这些出入境记录透露出双方跨境事务的复杂性，进一步丰富了案件的背景。

张恒还补充提交了两人恋爱期间的微信聊天记录。这些记录揭示了双方在结婚、代孕等方面的交流，展示了他们共同生活及财产混同的意图。这些对话片段似乎暗示了部分资金可能用于共同开销或代孕相关事宜，进一步加深了案件的纠葛。

在证据争议焦点方面，2000万元款项的性质成为关键。张恒主张该款项是郑爽对其创业及共同生活的投资，而非借款。他引用了微信聊天记录中郑爽曾提到的“2000万算我借你的”等内容，认为语境存在模糊性，需结合双方同居期间的实际用途进行综合判断。同居期间的财务安排也是争议的焦点。张恒试图通过证明部分资金用于共同消费（如公司运营、代孕费用等），主张债务应视为共同承担，而非个人借贷。

二审法院在审理过程中，对张恒提交的证据进行了深入剖析。对于出入境记录和护照信息，法院认为这些证据与借贷纠纷无直接关联，未采纳其关于款项用途的抗辩。对于同居关系中的财务问题，法院明确表明“借贷关系成立不受同居状态影响”，要求张恒仍需履行还款义务。

在法律争议方面，关键问题在于同居期间的债务是否必然为共同债务。根据《民法典》的规定，同居期间的债务需结合资金用途、双方约定等因素综合判定。若主张共同债务的一方无法提供明确的书面协议，则需承担举证责任。代孕相关费用能否抵消借贷也是一个重要问题。法院明确表示，代孕行为本身违反中国法律，相关支出不能作为合法抗辩理由。

此案不仅揭示了复杂的财务纠葛，也反映了公众对于个人隐私、道德法律等方面的关注。张恒与郑爽之间的纠纷，无疑给法律和社会带来了严峻的挑战和深刻的思考。