偷开心果被判无期

案件纪实：曹氏兄弟的开心果盗窃案

回溯到1999年，辽宁沈阳的曹庆三、曹波三兄弟因被指控盗窃大批食品物资，被沈阳铁路运输中级法院判处无期徒刑。被指控的物品是震惊人心的338箱开心果和50箱大杏仁。法院定案的依据是两人破坏了仓库的门锁，实施了盗窃，涉案金额巨大。

曹氏兄弟始终坚称他们的货物是从一名叫“小三子”的男子处低价购买，而非盗窃。在案件审查阶段，由于警方未能找到“小三子”，检方曾退回补充侦查。但最终，他们仍被定以盗窃罪。

申诉与争议

狱中遭遇“真凶”：

在凌源第五监狱服刑的曹庆三，于2001年发现同监人员蔡某涛自称“小三子”，并承认盗窃涉案货物。但在后续的监狱调查中，蔡某涛的态度反复无常，虽然曾供认盗窃事实，但此后却翻供否认。

申诉之路艰难：

曹氏兄弟的申诉在沈阳铁路中院、辽宁高院相继被驳回。即使在最高法第二巡回法庭指令辽宁高院重新审查后，仍未能改变原判。令人瞩目的时间点，是2024年8月3日，最高人民法院正式驳回申诉，认定“蔡某涛是真凶”等新证据不成立。

案件争议焦点

证据争议：

曹氏兄弟一直声称遭受了刑讯逼供，但法院始终认定侦查程序合法。而蔡某涛的供述反复无常，成为申诉的核心争议点。

社会影响：

这起案件因“盗窃开心果判无期”的刑罚比例问题引发社会舆论的广泛关注。尤其是在2020年媒体报道后，原本计划在年底至次年中的蔡某涛本应刑满释放，但其实际释放时间却未曾公开。

法律程序与现状

最高人民法院在驳回申诉时表示，现有证据无法证明蔡某涛参与盗窃，且曹氏兄弟的供述与证人证词、物证链条相吻合。申诉中提出的“新证据”并未达到推翻原判的证明标准。截至2025年3月，这起案件的司法程序已全部结束，曹氏兄弟仍需继续服刑。

这起案件不仅是一起普通的司法案件，更是一面镜子，反映出司法公正与社会舆论、个体权益与国家法律之间的复杂关系。而这其中的是非曲直，仍有待社会各界的深入思考与。