可持续发展
可持续发展的解读与溯源
可持续发展，作为一种注重长远发展的经济增长模式，自上世纪70年代起逐渐受到全球关注。其最初的提出，源于对人类生存环境及未来发展前景的深刻反思。可持续发展不仅仅是一种新的发展理念，更是一种人类文明进步的表现。
早在1972年，斯德哥尔摩举行的联合国人类环境研讨会上，可持续发展这一概念首次被正式讨论。这次会议汇集了工业化国家与发展中国家的代表，共同讨论如何在保护环境和生态系统的基础上满足人类需求，从而实现长远发展。从那时起，各国学者及国际组织纷纷投入到可持续发展的研究中，为拟定其定义付出了巨大的努力。至今，关于可持续发展的定义已有数百个，涵盖国际、区域、地方以及特定界别的各个层面。
可持续发展的核心思想在于：既要满足当代人的需求，又不能损害后代人满足其需求的能力。它追求的是一个和谐共生的社会，一个与自然、环境、资源相协调的发展模式。这一理念强调，人类社会的发展不能以牺牲环境为代价，必须尊重自然规律，保护环境，珍惜资源。
在世界环境与发展委员会的报告中，可持续发展被系统阐述并定义为：“既能满足当代人的需要，又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展。”这一定义强调了可持续发展的双重目标：既要满足人类的基本需求，又要保护我们的生存环境。
可持续发展涉及到自然、环境、社会、经济、科技、政治等多个方面。对于可持续发展的定义也存在多种角度和观点。有的定义侧重于自然属性，强调资源和环境的保护和更新能力；有的定义侧重于社会属性，关注人类生活品质的提高和生态责任的履行；还有的定义侧重于经济属性，追求在保护自然资源的前提下实现经济发展的最大化。
尽管可持续发展的定义多种多样，但其核心思想始终不变：即在保护环境、节约资源的前提下实现经济社会的持续发展。这一理念在中国也得到了广泛认同和重视。中国将可持续发展战略纳入经济社会发展的长远规划，致力于推动绿色发展、循环发展、低碳发展。
可持续发展是一种追求和谐共生、与自然相协调的发展模式。它旨在满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力。这一理念的核心是发展，但要求在严格控制人口、提高人口素质和保护环境、资源永续利用的前提下进行经济和社会的发展。只有这样，我们才能真正实现可持续发展，实现人与自然的和谐共生。斯帕思 (JammGustare Spath) 深刻指出：“可持续发展，实则是一场向更清洁、更高效的科技转变。我们追求的是‘零排放’或‘封闭式’工艺，旨在最大程度地减少能源和自然资源消耗。” 这种转型反映了我们对地球资源的珍视和对未来世代责任的担当。
在《我们共同的未来》这一著作中，对可持续发展的定义表达了充分的综合性：“满足当代人的需求，同时不损害未来世代满足其自身需求的能力。” 这一理念与中国国家主席江泽民的定义相呼应，强调在发展的要考虑到未来的需要，避免牺牲后代人的利益来满足当前的需求。
1989年的“联合国环境发展会议”(UNEP) 在《关于可持续发展的声明》中进一步细化了这一理念，将其定义为包含四个主要方面的战略：国家与国际的平等、支持性的国际经济环境、自然资源的合理维护与使用以及发展计划中环境因素的考虑。可持续发展的核心在于社会、经济、人口、资源、环境等各方面的协调与共同发展，旨在满足当代人的需求，同时不损害未来世代的发展潜力。
可持续发展还涉及到一些基本原则。首先是公平性原则，强调机会选择的平等性，包括代际公平、同代人之间的公平以及人与自然之间的公平。其次是可持续性原则，关注的是生态系统在受到干扰时保持生产率的能力。还有和谐性原则、需求性原则、高效性原则和阶跃性原则，这些原则共同构成了可持续发展的丰富内涵。
在十六大上，“可持续发展能力不断增强”被视为全面建设小康社会的重要目标之一。可持续发展不仅是一种发展观和战略，更是一种道德观和文明观。它强调发展的主题，突出发展的可持续性，注重人与人之间的关系公平性，以及人与自然的协调共生。
可持续发展内涵丰富，涉及到社会、经济、文化、资源、环境等各个方面。它要求我们转变发展方式，珍惜资源，保护环境，实现社会公正和和谐共生。只有这样，我们才能真正实现可持续发展的目标，为后代留下一个更美好的世界。提出的科学发展观融合了社会的全面协调发展与可持续发展，致力于实现经济、社会与环境的和谐共生。这一理念强调，人与自然的和谐是发展的基础，经济发展必须与人口、资源、环境相协调，走一条生产发展、生活富裕、生态良好的文明发展之路，确保人类社会的永续发展。
从历史的视角看，人类文明的进化伴随着对自然环境认知的转变。从忽视环境保护导致的自然惩罚，到最终选择可持续发展的道路，这标志着人类对自身行为模式的深刻反思。
中国21世纪可持续发展行动纲要展示了我国在可持续发展方面的显著成就。经济发展方面，我国已成为发展中国家中吸引外国直接投资最多的国家，经济增长模式逐渐转变，经济结构也在逐步优化。在社会发展和生态建设方面，我国取得了显著的进步，如遏制了人口过快增长，科技教育事业取得积极进展，社会保障体系建设不断完善等。我国在可持续发展能力建设方面也不遗余力，全民可持续发展意识明显提高，相关的法律法规也在不断完善和落实。
我国在实施可持续发展战略时仍面临诸多矛盾和问题。其中，经济快速增长与资源消耗、生态破坏的矛盾是我国面临的主要矛盾之一。人口综合素质不高、人口老龄化加快、社会保障体系不健全等问题也亟待解决。
随着经济全球化的发展，国际社会对于可持续发展有了更深入的认识和更快的行动步伐。我国应充分利用加入世贸组织的契机，发挥社会主义市场经济体制的优越性，进一步推进可持续发展战略的实施。处理好经济全球化与可持续发展的关系，积极参与国际合作，维护国家的根本利益，保障我国的经济安全和生态环境安全。
我国实施可持续发展战略的指导思想是坚持以人为本，以人与自然和谐为主线，以经济发展为核心。发展的目标是不断增强可持续发展能力，实现经济结构调整、人口控制、生态环境改善和资源利用效率提高。我国将大力推进扶贫开发，改善贫困地区的生活条件，提高贫困人口的生活质量和综合素质。在人口控制方面，我国将严格控制人口增长，全面提高人口素质，建立完善的优生优育体系和社会保障体系。
我国正致力于实现人与自然的和谐共处，走一条可持续发展的道路，确保社会的全面协调发展和人类的永续发展。这需要全民共同努力，深入贯彻落实科学发展观，共同建设一个美好、和谐的社会。到2010年，我国人口数量得到有效控制，总量稳定在14亿以内，年平均自然增长率维持在9‰的低水平。全国范围内，九年义务教育的普及程度进一步提高，初中阶段入学率超过九成五，高等教育也取得了显著进展，毛入学率达到了20%，青壮年文盲率保持在极低水平。
在资源利用方面，我们坚持合理开发和集约高效的原则，构建了完善的资源保障体系，确保了资源的可持续利用。全国大部分地区环境质量明显改善，成功遏制了生态恶化的趋势。重点地区的生态功能和生物多样性得到基本恢复，农田污染状况得到根本性改善。森林覆盖率显著提升，达到20.3%。我们积极治理“三化”草地和水土流失，取得了显著成效。主要污染物排放总量得到有效控制，设市城市污水处理率大幅提升。
在推动可持续发展的过程中，我们遵循了以下基本原则：强调持续发展，注重协调，以经济建设为中心，积极促进人与自然的和谐；坚持科教兴国，鼓励创新，充分发挥科技和教育的重要作用；调控与市场调节相结合，提供良好环境和公共服务，同时充分发挥市场作用；积极参与国际合作，利用国内外两种资源，扩大可持续发展空间；统筹兼顾，突出重点，全面推进可持续发展战略。
对于可持续发展的概念，我们定义为在满足当代人需求的不损害子孙后代满足其需求的能力的发展。这包含两个基本要素：满足人们的真实需求，以及对未来环境满足需求能力的限制。实现可持续发展，需要关注综合国力，包括经济能力、科技创新能力、社会发展能力、调控能力以及生态系统服务能力等。
在可持续发展综合国力的评估中，不仅要考虑当前的国家能力，还需要研究支撑经济社会发展的生态系统服务能力的变化趋势。这样，我们可以更全面地理解一个国家的可持续发展状况，为未来的决策提供更准确的依据。我们致力于构建一个可持续的未来发展模式，让经济、社会与生态环境和谐共生，共同繁荣。关于可持续发展综合国力
随着时代的步伐不断前进，我们站在了一个全新的历史高度，对于综合国力的理解，已经远超越传统的范畴。可持续发展综合国力研究，旨在以可持续发展战略理念为引导，全方位综合国力各构成要素，系统评价并寻找提升路径。
站在可持续发展的视角，我们重新审视综合国力。这不仅仅是一个经济概念，更涵盖了社会、环境等多个领域。可持续发展综合国力的核心价值在于：在保持生态系统可持续性的基础上，推动包括社会效益和生态效益在内的广义综合国力的提升。其中，科技创新是关键，生态系统的可持续性是基础，经济系统的健康发展是条件，社会系统的持续进步是保障。
面对当代的资源与生态环境挑战，我们必须深入考察科技、经济、资源、生态环境与社会之间的协调与整合。这些要素在综合国力系统中的功能行为及相互适应机制，为国家制定可持续发展战略提供理论支撑。随着社会的知识化、科技信息化和经济全球化，可持续发展综合国力竞争的时代已经到来。
回溯历史，我们走过了飞速发展的道路，取得了辉煌的成就。自本世纪六七十年代以来，人们对传统的发展模式产生了疑虑。资源危机、土地沙化、环境污染、物种灭绝等问题日益严重，开始危及人类的生存。我们迫切需要寻求一条可持续发展的道路。
在这条道路上，可持续发展观的提出具有极其重要的意义。世界未来学会主席爱德华科尼什指出，我们需要对过去的发展道路进行重新评价，这不仅仅是经济问题，更需要在价值观、文化和文明等方面进行更广泛、更深刻的变革。
人们对自己发展的疑虑主要源于传统发展模式带来的各种困境和危机。我们需要反思并转变发展模式，寻求一种可持续的发展道路。这不仅是一种明智的选择，更是我们对地球、对未来的责任。我们面临的困境包括资源危机、土地沙化、环境污染、物种灭绝等，这些问题迫切需要我们去解决。
可持续发展综合国力是我们未来竞争的关键。只有不断提升我们的可持续发展综合国力，我们才能为自身的生存与发展奠定更为牢靠的基础，为人类的发展做出更大的贡献。让我们一起把握这个重要的历史机遇，共同创造一个更美好的未来。随着热带雨林的砍伐和焚烧，地球的面貌正在急剧改变。每年减少的4200英亩热带雨林，预示着到2030年这片生机勃勃的绿地将从地球上消失。想象一下，地球表面最初覆盖着67亿公顷的森林，绿意盎然，生机勃勃。到了80年代，这片绿色宝藏已经锐减至26.4亿公顷。这种巨大的生态变迁导致了地球上每天有50到100种生物的灭绝，其中许多生物我们甚至未曾了解它们的名字。
这一切的变化，都是人类自己造成的。传统的西方工业文明发展道路是一条以牺牲人类生存基本条件为代价的经济发展模式。面临生存还是死亡的抉择，人类开始反思并寻求新的道路。在此背景下，可持续发展理念应运而生。
自1980年起，联合国开始倡导可持续发展理念。1987年，《世界环境与发展委员会》提出了可持续发展的战略，并明确指出：“可持续发展是在满足当代人需求的不损害人类后代满足其自身需求的能力。”这一理念在联合国第42届大会上得到通过，并在随后的联合国环境与发展大会上得到了进一步的阐述和实践。中国作为世界的一员，也积极响应这一号召，制定了自己的可持续发展战略，明确指出这是未来发展和必然选择。
可持续发展的核心目标是社会可持续发展能力，让人类能在地球上世世代代生活下去。人与环境的和谐共存是其基本模式。如果我们破坏自然系统的稳定，那么一切生物都将无法生存，因为自然系统是一个生命支持系统。自然资源的可持续利用是实现可持续发展的基本条件。节约资源成为可持续发展的基本要求。我们必须对传统的发展模式进行深入评价和反思。
西方近代工业文明的发展模式和道路造成了当代人类面临的各种困境和危机。这些危机的根源在于这种发展模式的不可持续性。如果不深刻认识并改变这种发展模式，人类的生存将面临严重威胁。我们必须对根本观念进行革命性的变革。问题的本质不在于个别人或经济团体的恶劣行为，而在于这种经济增长模式本身刺激和造就了这些行为。如果我们不改变这种发展模式，不改变对这种发展模式的价值观念，就不能从根本上解决人类面临的困境和危机。
传统的发展道路之所以不可持续，根本原因在于它以对自然资源的挥霍浪费为前提实现经济增长。人们只关注经济效益，忽视资源利用率，这导致了自然资源的价值被排除在经济价值之外。在物质生产力高度发展的今天，这种观念已经成为影响可持续发展的严重障碍。我们必须摒弃传统的观念，拥抱可持续发展的理念，才能确保人类和地球的和谐共生。在《经济学与环境》一书中的启示中，我们见证了一个深刻转变的必需要性。随着地球上非再生资源的日益减少，自然资源的价值愈发凸显，这使得我们认识到“自然无价值”观念的危害性愈发严重。传统的经济发展观念曾让我们视自然界为无尽的资源库，似乎每个人都可以随心所欲地从中获取所需，且获取越多，物质财富便越丰富。这种观念并未考虑到资源的有限性和未来的价值。
例如，石油商在面临石油资源的稀缺性时，因为无法确定未来这些资源是否还有更高的价值，他们可能更倾向于开采眼前的资源，而非为长远的利益考虑进行保存。（克尼斯等《经济学与环境》三联书店，第3页）。这表明传统的发展模式并未鼓励节约资源，反而刺激了人们对自然资源的掠夺。如果我们不改变这一模式，我们将无法遏制对环境的破坏行为。
传统的经济增长模式是以环境的污染为代价的。环境被视为一个巨大的公共垃圾场，其无限“消化力”被忽视。经济过程中的污染和破坏从未被传统经济学纳入产品价值的计算中。在这一模式下，没有经济机制能够限制污染和破坏环境的行为，也没有机制鼓励开发环保技术。在人口稀少、生产力不发达的时代，这种模式的负面影响尚不明显。但在今天，随着人口密集和生产力的高速发展，环境问题的严重性愈发凸显，清洁美丽的环境对人类生存的价值越来越高。
为了实现可持续发展，我们必须改变传统的经济与环境二元化的模式，建立一种生态经济模式，将经济与环境内在统一起来。这包括生产过程的生态化、经济运行模式的生态化以及消费方式的生态化。
在生产过程中，我们需要建立一种无废料或少废料的封闭循环技术系统，将废料转化为另一生产过程的原料，实现资源的循环利用。经济运行模式也应生态化，运用经济机制刺激和鼓励节约资源和环境保护。这包括重视社会能量转换的相对效率，将自然价值纳入经济价值中，形成一种“经济生态”价值的统一体。我们还应建立抑制污染环境的经济机制，将破坏环境的活动视为产生“负价值”的活动并给予经济上的惩罚。
消费方式的生态化也是必不可少的。传统的消费方式是一种非生态的消费方式，其目的在于追求更大的利润而非满足人的健康生存的需要。这种消费方式造成了大量的资源浪费和环境破坏。我们需要转向一种更为朴素、实质、厚实的消费方式，抵制“用毕即弃”的消费观念，减少一次性用品的使用，从而保护环境、节约资源。
我们必须认识到自然资源的价值，改变传统的经济发展模式，实现经济与环境的和谐共生。只有这样，我们才能创造一个可持续的未来。环保问题之下，未来路在何方？可持续发展的多维度
随着时代的发展，我们的生活方式正在悄然发生改变。我们的消费品在还未达到使用寿命时便被弃置一旁，因为我们追求的是的时尚潮流。在服装消费上表现得尤为突出。对此，林业专家发出警告：“长此以往，我们的子孙后代将承受后果。”这背后隐藏的是对生态平衡的破坏和对资源的巨大浪费。
当我们追求所谓的“深加工”产品时，实际上已经违反了生态原理，特别是热力学第二定律。这些加工过程不仅让原料能量流失，而且每一次加工都会带来部分能量的损失。食品多次加工的背后，除了浪费大量能量外，还涉及各种化学添加剂的使用，威胁到人们的健康。更为严重的是，某些深加工商品涉及到不同能量层次的转化，导致更多的能量被浪费。例如，用谷物喂养牲畜以获取动物蛋白，这一过程浪费了大量的能量。数据显示，家禽的能量损失高达百分之七十，牛则高达百分之九十。过量食用高脂肪食物也会对人体健康造成损害。据统计，多数美国人至少少活了二十年，这其中滥用食物是主要原因之一。高脂肪摄入是许多癌症的致病因素。
近代西方工业文明的发展模式呈现非持续性，要实现可持续发展，我们必须对发展观念和发展模式进行革命性的变革。面对全球经济一体化的现状，解决这个问题并非一朝一夕之功，需要全人类的长期共同努力。在此背景下，发展学的概念应运而生。
发展学针对当代社会发展中的新问题提出，旨在为解决这些新问题提供价值论和原则。这其中包括对传统发展模式的价值论评价和反思，以及对新的可持续发展模式的规范。这种发展模式不仅需要动力机制，更需要自我评价、约束、反省和规范的机制。只有这样，我们才能避免付出不必要的代价。近代工业文明的发展模式却缺乏这种自我约束机制。正如一位美国学者所说，“我们在解决‘如何’的问题方面很成功，但在解决‘为什么’的价值问题上却越来越迷茫。”发展的终极目的成了发展学的核心问题。
当我们谈论幸福时，很多人会认为是为了生活得更幸福。真正的幸福是什么？不同的人有不同的理解。近代工业文明的幸福观注重聚敛和挥霍财富，追求舒适的生活。但这种发展真的值得吗？当我们为了满足一时的口腹之欲而大吃大喝时，各种文明病便悄然袭来。这是对传统发展观和模式造成的困境和危机的反思。我们需要重新审视我们的发展道路和价值追求，寻求真正的可持续发展之路。这不仅是对物质生活的追求，更是对生命原理的尊重和保护。在人类社会的发展过程中，存在一种普遍的危机现象，那就是外部力量过度替代人体自然机能的现象。当人们用药物替代免疫机能、用空调器取代抗寒暑能力、以车代步削弱身体机能时，生命的原始质量就在悄然下降。这种片面追求科技进步带来的便利而忽视身体锻炼和生态平衡的做法，实则是一种对生命终极价值的忽视。
对发展的终极价值的追问，使我们意识到，当前面临的危机实质是传统发展模式的价值危机。我们必须反思这种发展模式是否真正有益于人类的健康生存和可持续发展。人类健康生存和可持续发展是发展的终极尺度，它涵盖了以下几个重要命题。
“全人类利益高于一切”。随着科技和市场经济的发展，地球变得越来越像一个紧密相连的村庄。个人行为的影响力不再局限于个人或小团体，而是关乎全人类的生存。发展学要求个人利益、民族利益、国家利益服从于人类整体利益。我们应当对自己的欲望进行约束，以人类的生存利益为最高尺度。
“生存利益高于一切”。自然生态环境是人类生命的支持系统，保持其稳定平衡关乎人类的可持续生存。我们对自然界的改造活动应当限制在保持生态环境稳定的限度内。对生物资源的开发、生产活动对环境的污染等，都应遵循这一原则。
满足当代人需求的不能侵犯后代人的生存和发展权力，这是人类生存与发展的可持续性原则。我们的地球不仅仅属于当代人，更属于后代。我们应当尊重并保护后代