知网嫌赔偿金过高上诉被驳回

周秀鸾教授诉知网侵权案：学术数据库的商业边界与版权深思

一、案件背景

中南财经政法大学的退休教授周秀鸾博士的多篇学术佳作，如《驳“市场供应今不如昔”论》等，在未经其授权的情况下被知网收录并用于商业用途。这一行为引起了周秀鸾教授的不满，并于2021年将其诉诸法律。值得一提的是，她的丈夫赵德馨教授之前已有类似的胜诉案例。

二、一审判决揭晓

北京互联网法院对此案做出一审判决，认定知网通过其“CNKI手机知网”软件提供周秀鸾教授的作品下载服务，构成了侵权行为。赔偿金额根据文章字数（不足千字按千字计算）及市场价值等因素合理确定，每篇文章的赔偿金额在2100元至2元不等。知网还需承担每案的公证费29元及律师费1000元。

三、知网的上诉主张

面对一审判决，知网提出了上诉，主要理由如下：

1. 声称已经获得了合法授权或可适用期刊转载的法定许可。

2. 主张在收录作品时已经尽到了合理的注意义务。

3. 要求对此案进行重新审判或发回重审。

四、二审的终审判定

北京知识产权法院在2022年4月28日驳回了知网的上诉，维持了原判。法院认为知网的侵权行为影响范围广泛，主观过错明显，且未能提供有效的证据来支持其授权主张。

五、案件的后续影响

此案件对知网产生了深远的影响：

巨额赔付风险：如果知网需要对其数据库内所有未授权的作品进行赔偿，预计的总金额可能超过1200亿元。

反垄断调查：紧接着的2022年5月，国家市场监管总局对知网涉嫌垄断行为立案调查，引发了公众对其商业模式的广泛质疑。

企业响应：面对风波，知网表示正在反思并积极整改，但尚未透露具体措施。

六、案件总结

此案件不仅凸显了学术资源平台在版权合规与商业利益之间的冲突，也为同类侵权纠纷提供了重要的司法参考。知网因长期忽视作者的权益而付出的法律代价，可能会推动学术数据库行业走向更加规范的发展道路。这一案例无疑为未来的版权保护树立了重要的里程碑。