法院认定刘鑫在案发时锁闭公寓房门

关于“刘鑫事件”：报警录音证据与法律责任

近日，一起涉及报警录音的案件引发了社会广泛关注。在这起案件中，日本警方保存的两次报警录音成为重要证据，而刘鑫的自认陈述与法院的认定则更加明晰了整个事件的来龙去脉。今天，我们就来一起这一事件的法律后果及相关法律解读。

一、报警录音证据揭示事实真相

根据日本警方保存的两次报警录音，刘鑫在报警时明确表达了自己的行为。第一次报警时，他用汉语表示“把门锁了”，并在警察询问时回答“是的，进来了，但是姐姐”；第二次报警时再次确认“我现在锁着门”，并多次强调“姐姐危险”。这些录音为事件提供了直接的证据。

二、刘鑫的自认陈述与法院认定的呼应

在一审答辩状中，刘鑫承认“报案后警方让把门锁上，不要出屋，答辩人都是遵警方之意行动”。这一陈述与报警录音内容相互印证，进一步证实了事件的经过。而二审判决也明确指出，一审认定刘鑫锁闭房门的事实正确。

三、法律责任的认定与后果

刘鑫的行为导致江歌无法进入公寓避险，与江歌的死亡结果存在法律因果关系。刘鑫需承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，擅自锁闭他人房门可能涉及《治安管理处罚法》或《刑法》中的非法侵入住宅罪。目前（2025年6月6日），该案二审判决已生效，维持原判。

这起案件不仅揭示了事件的真相，也提醒我们在日常生活中要遵守法律法规，尊重他人的权利。在面对类似情况时，我们应该保持冷静，依法行事，避免造成不必要的损失和伤害。也呼吁相关部门加强对公共安全的管理和监管，防止类似事件再次发生。希望通过这起案件，能够引起社会各界对公共安全问题的关注和思考。