给老医师治疗　比较危险？

近日，美国哈佛大学医学院和公共卫生学院的研究团队在《英国医学期刊》（BMJ）上发表了一项研究。该研究指出，对于住院患者而言，接受60岁以上的年长内科医师诊治可能会带来较高的一个月内死亡风险，相较于40岁以下的年轻医师，这一风险有所上升。

研究数据令人警醒：接受年轻医师诊治的住院患者死亡率约为10.8%，而接受年长医师诊治的患者死亡率则高达12.1%。换算成具体的数字，意味着每77名由60岁以上医师诊治的患者中，就可能会有1人的死亡与医师的年龄有关。这一差异不仅具有统计意义，也在临床上产生了重大影响。

当我们深入这一研究时，发现也存在一些积极的因素。研究指出，当医师实际接触并诊治大量患者时，医师的年龄因素对患者的死亡风险和预后影响就会被削弱。这是因为丰富的临床经验使得年长医师在诊治过程中更加得心应手，而新医师虽然临床技能提升迅速，但在面对复杂病例时可能仍显生疏。

美国哈佛大学公共卫生学院的津川友介研究员作为该研究的第一作者，他明确表示，只要医师能够持续接触并诊治大量的患者，他们的临床技能就会得到保持和提升，无论其年龄大小。换句话说，临床经验的积累对于医师而言至关重要。

尽管年长医师可能拥有丰富的知识和经验，但他们的临床技巧可能会随着时间的推移而衰退。无论年龄和经验丰富与否，医师们都必须持续进修和接受医学教育训练，以保持他们的专业竞争力。贾纳副教授也强调了这一点，他认为持续的教育和培训对于医师保持最佳状态至关重要。

这项研究引发了关于医师年龄与临床技能之间的讨论。尽管初步数据似乎表明年长医师可能带来较高的死亡风险，但我们也应认识到，医生的技能和经验是宝贵的资源，只要他们保持临床接触和持续学习，就能确保为患者提供高质量的医疗服务。对于患者而言，选择医师时不仅要考虑医师的年龄和经验，也要关注他们的专业素质和持续进修情况。（该文章由网友『金钱马子!』投递本站，仅供参考，请读者自行研判。）