北京所有社区安装刷脸系统（刷脸设备人脸存储在哪里）

北京社区逐渐引入人脸识别技术：便捷与隐私之间的权衡

近期，北京市多个社区开始采用人脸识别技术，这一技术在多个场景中已有广泛应用，如手机支付、机场安检等。如今，这一技术正在社区中迅速普及，不仅是在源屋曲小区，附近的广安苑、京铁和园等社区也已安装。

随着这项技术的普及，其带来的便利性和效率得到了居民的认可。例如，在源屋曲小区，居民只需面对机器站立不足一秒，即可成功识别，闸门自动打开。这不仅方便了居民的日常出入，也大大减轻了物业、社区工作人员和志愿者的压力。

与此人脸识别技术的引入也引发了市民的担忧。人脸信息储存在何处？是否会流向不明地方？是否存在信息泄露的风险？这些问题成为了市民关注的焦点。

对于这些问题，北京市多个社区正在进行尝试和。以源屋曲小区为例，居民的人脸信息并非随意储存，而是在物业或相关部门的监管下进行处理。部分社区在安装人脸识别系统时，已经考虑到信息的安全问题。如金蝉南里小区选择安装了“守望领域（北京）科技有限公司”的第2级LOOKDOOR标准化社区公共安全服务系统，并在北京市公安局海淀分局进行了备案。

尽管如此，仍有许多居民对人脸识别系统的安全性持怀疑态度。他们担心，如果信息安全无法得到保障，个人信息可能会被泄露或用于不当用途。这种担忧并非空穴来风。在已经安装人脸识别系统的某些社区，由于操作不当或监管缺失，确实存在信息泄露的风险。

面对居民的担忧和疑虑，社区居委会和物业方面也在积极采取措施，加强信息安全管理。他们强调，人脸信息的采集和使用必须严格遵守相关法律法规，确保信息的安全性和隐私保护。

针对曾经录入信息后离开社区的情况，人脸信息会如何处理呢？我们跟随李女士的脚步，探访了朝阳区艺水芳园社区。站在人脸识别机器旁，李女士尝试刷脸，却收到“开门失败”的提示。

随后，我们致电小区物业了解详情。物业人员表示，人脸识别是自愿参与的，租户需携带租赁合同办理。合同到期后，相关信息将会从系统中删除。那么，这些信息究竟存储在哪里呢？物业人员透露，信息存储在街道综治办的电脑上，一旦租户合同到期或新租户入驻，前租户的信息便会被删除。至于如何删除，只能通过卸载睿视APP来实现。

《睿视App服务协议》中明确规定，如果您停止使用服务，瑞嘉科技有权从服务器上永久删除您的数据。对此，“中国人脸识别之一案”的律师张延来表示，目前立法层面对人脸等敏感信息没有明确的强制性标准，导致服务方在出现问题时容易逃避责任。即便需要承担责任，成本也相对较低。他还强调，互联网的侵权行为具有一对多的特点，影响范围更广。

当我们深入时，会发现第一个焦点问题是：“人脸是否算作敏感信息？”王钰等居民对此表示担忧，担忧个人信息被滥用。但在实际探访中，许多居民并未意识到人脸信息的重要性，甚至认为提供人脸信息只是为了方便进出小区。对此，张延来表示，人脸、指纹、DNA等均属于敏感个人信息，一旦泄露难以挽回，会对个人带来重大影响。而且人脸信息的采集具有难以察觉的特性，可能在我们毫无知觉的情况下被采集。

谁有权采集人脸信息也成为了关注的焦点。我们探访了多个小区，发现大多引入了第三方公司提供“刷脸”服务。对于这些私人企业搜集信息的方式和目的，居民们表示了疑虑。采集信息的方式各不相同，有的通过厂家统一搜集，有的则需通过APP上传信息，还有的则需在公众号上绑定。但无论哪种方式，《民法典》都明确要求必须符合必要性、合法性、正当性三原则，并征得信息主体的明确同意。新版《信息安全技术个人信息安全规范》也对采集生物识别信息提出了“单独告知”及“取得明示同意”的双重要求。

在这个数字化时代，我们需要在享受便捷的也要时刻保护自己的个人信息。人脸识别技术的普及给我们带来了便利，但背后的信息搜集和处理方式值得我们深思。在追求便捷的我们不能忽视自己的隐私安全，要时刻保持警惕，保护好自己的敏感信息。“明示同意”：信息采集的关键所在

张延来向新京报记者解释了何为“明示同意”：单纯的通知并不足够，必须经历一个明确的同意确认过程。在这个过程中，采集信息的一方需要征求被采集一方的意见，确保被采集方在没有外界强迫的情况下，主动表达愿意提供个人信息的意愿。

对于大多数居民，他们对于信息采集程序及其用途的了解并不深入。比如，西便门东里社区的居民王阿姨和李女士回忆，他们的信息采集成过程相对简单，楼长通知采集信息后，他们便前往居委会照相并录入个人信息。而在房山区的理工睿府小区，物业在进行人脸及号牌识别系统的信息采集时，要求居民将个人信息通过进行提交。陈女士在得知这一通知后，主动上交了自己的信息。

若居民选择通过第三方软件进行信息填报，往往会遇到隐藏在其中的《隐私政策》和《服务协议》，这些协议需要居民单独点开才能查阅。从经济学的角度看，个人信息与便利之间的让渡其实是一种双方交易。法律上，双方需明确了解交易的背景及各自的权利义务，只有在信息披露完整的情况下，双方才能做出明智的决策。

值得一提的是，《杭州市物业管理条例（修订草案）》近期受到广泛关注。草案中明确规定，物业服务人不得强制业主通过生物信息方式使用共用设施设备，这一规定特别针对人脸识别技术。这一修订草案若获通过，将成为国内首部对小区人脸识别作出规范的正式立法。主诉人郭兵在接受新京报记者采访时表示，在立法听证会上，他强调了增加业主隐私权和个人信息保护制度的必要性。鉴于生物识别信息的特殊敏感性，尤其是面部特征信息，郭兵强调应加强对业主生物识别信息的保护，防范物业服务人的违规操作。

张延来认为杭州的这一做法具有积极的示范意义。他表示，关于个人信息保护的法律规定复杂且多元，通过地方针对性的立法逐渐获得全国范围内的认可，是保护个人敏感信息的有效路径。

新京报记者 王俊 罗晓静整理报道，编辑 陈思 校正 吴兴发。

接下来一下：北京多个社区纷纷安装刷脸设备，这些人脸信息究竟存储在哪里？