银行回应储户28亿元存款遭质押担保

关于渤海银行案件的

一、报案与司法程序的进展

曝光后，渤海银行迅速行动，第一时间向公众及警方报案，明确发现企业间存在异常行为。该行坚定表示，将依法通过司法途径解决纠纷。到了2022年，渤海银行更进一步向法院提起民事诉讼，刑事与民事案件的同步推进，展现出银行对此事的决心。

案件进展似乎并未如公众所期待的那样迅速。截至2024年末，尽管经历了数年的司法程序，但案件事实及责任认定尚未明确。年报显示的案件进展停滞引发了公众对调查效率的质疑。

二、首次公开回应的焦点

在公众的密切关注下，渤海银行南京分行于2021年11月首次公开回应此事。回应中提到，济民可信集团在一年内收取了高额的额外收益，暗示其对该质押行为知情。这一说法遭到了济民可信的坚决否认。

银行方面也承认南京分行营业部在人员管理和操作流程上存在疏漏。但对于具体的责任认定细节，银行并未给出明确的说明。

三、案件长期停滞与监管的介入

三年多的时间过去了，案件仍无实质性进展。涉事双方对质押流程中的关键证据存在争议，如印鉴比对、审批记录等。监管部门的介入也让这一受到了更多的关注。

证监会国际部于2025年4月就此向渤海银行发出问询，要求银行详细说明质押担保情况、内部合规性及从业人员是否存在违规操作，并关注该对银行境外上市的影响。这一问询无疑给已经复杂的案件增加了更多的压力和挑战。

四、争议的核心问题

关于此次的争议焦点主要集中在以下几个方面：质押流程的合规性、涉事第三方的背景以及资金追偿风险。银行坚称审批记录无异常，但储户对未获授权的质押如何通过多重风控环节表示质疑。担保方华业石化的背景也被指出疑似“假央企”，其与银行、储户的关系尚未厘清。因第三方公司贷款逾期，部分质押存款已被划扣，剩余资金仍处冻结状态，资金追偿的风险不容忽视。

这一仍处于司法程序中，最终的责任认定及资金处置需等待法院的最终裁判结果。对于公众来说，关注的进展并等待最终的司法判决是最明智的选择。这也提醒我们在日常生活中要增强法律意识，注意防范金融风险。