以岭药业再回应王思聪质疑

“连花清瘟”之争：王思聪与以岭药业的二次交锋

随着公众对新冠肺炎防控的深入关注，关于治疗药物的选择也成为热点话题。在这场焦点之中，王思聪与以岭药业围绕连花清瘟的争议更是引发了广泛的讨论。今天，我们就来回顾这场激烈的交锋及其产生的影响。

一、2022年的首次风波

王思聪，一位备受公众瞩目的商业巨头后代，曾在公开场合质疑了连花清瘟“被世卫组织推荐”的真实性。他提出这一质疑后，建议证监会调查以岭药业。这一言论立即引起了资本市场的震动。对此，以岭药业迅速回应，澄清他们从未在任何场合宣称过“世卫组织推荐连花清瘟”。公司强调其疗效的证据都是基于临床试验、实验数据以及被纳入新冠肺炎诊疗方案的事实。对于王思聪的质疑，公司也要求指出具体的“问题与源头”，并警告网络言论需要谨慎甄别。

二、两年后的再次交锋

时隔两年，王思聪再次对以岭药业提出批评。这一次，公司的回应更为强硬。面对王思聪的言论，公司要求其必须有“依据”，并重申连花清瘟的资质与数据的完整性。虽然双方尚未披露具体的争议细节，但从公司的态度可以看出，他们对于这场争议表现得更为直接和坚决。

三、争议的影响与后续发展

从资本市场的角度看，王思聪的首次质疑给以岭药业带来了不小的冲击。争议发生后，以岭药业的股价单日蒸发数十亿元。有分析指出，在争议之前，部分资金已经开始抛售。而对于王思聪本人，因其在中的相关言论，其在微博上的活跃度显著下降，甚至一度遭到禁言。

以岭药业在多次回应中始终坚持产品的合规性及数据的透明度，而王思聪的质疑则不断引发公众对于药企宣传边界和资本市场监管的思考。这场争议不仅仅是一场简单的商业纠纷，更是对于公众健康、资本市场透明度的一次。未来，随着双方的态度和行动，这场争议或许还将持续引发更多的关注和讨论。

王思聪与以岭药业之间的争议是一场关于公众健康、资本市场透明度的较量。在这场较量中，我们看到了公众对于健康问题的关注，也看到了资本市场对于舆论的敏感反应。随着的进一步发展，我们期待更多的真相能够浮出水面，为公众提供一个清晰、透明的答案。