担保人哪些情况下担保无效（担保条款无效，担保人一定能免责吗？

公章执掌者的决策权能否涵盖公司规划？当担保条款失效时，担保人能否免责？这是一起涉及担保合同有效性的法律案例。

新京报报道，宏源公司、诺华公司和创达公司曾签订一份《担保质押借款合同》。宏源公司借给诺华公司10万元，但诺华公司未能按时还款。宏源公司因此将诺华公司和创达公司告上法庭。

在法庭上，宏源公司主张其与诺华公司签订的合同不仅包含借款条款，还有创达公司作为担保人的担保条款。法院在审查此案时发现，创达公司提供担保并未经过公司内部决议，且宏源公司在签署合同时并未要求创达公司提供相关决议或董事会审议。法院认定担保条款无效，创达公司无需承担担保责任。

法院也注意到，这份借款合同上盖有创达公司的合同章。由于创达公司的印章管理不规范，导致其在合同章的使用上存在过错。根据相关法律，主合同有效而保证合同无效时，债权人和保证人都有过错的，保证人需要承担一定的民事责任。创达公司需要对诺华公司无法偿还的债务承担一半的责任。

这个案例揭示了一个重要的法律原则：即使担保条款在合同中明确，如果担保人未经过内部决议提供担保，且债权人未对担保人的决议进行审查，那么担保条款可能会被认定为无效。由于印章管理不规范导致的过错，担保人仍需要承担一定的责任。

公章负责人的决策权并不涵盖公司规划，他们需要在公司规定的权限内行事。当担保条款失效时，担保人不能简单地免责，需要根据具体情况承担相应的责任。这个案例为我们提供了一个关于担保合同有效性的深入理解和实际应用的范例。