唐慧兄妹涉嫌寻衅滋事案二审

唐慧、唐世科二审案件

近日，湖南省永州市中级人民法院对于唐慧和唐世科的案件进行了二审审理。这一案件自发生以来就备受社会关注，其背后的复杂性和争议性更是引发了广泛的讨论。

一、二审审理方式与结果

永州市中级人民法院在2024年4月22日决定对唐慧、唐世科的二审进行不开庭审理。经过深思熟虑，法院在2024年10月30日作出了二审裁定。令人瞩目的是，法院裁定维持了一审的判决结果。这意味着唐慧被判处四年有期徒刑，唐世科则被判处三年六个月的有期徒刑，同时追缴违法所得6万元。

二、案件争议与辩护意见

在这场官司中，辩护律师主张无罪立场。他们认为部分指控事实发生在很久以前，已经超出了法律追诉的时效。尤其是唐慧的维权行为，属于在合法权益受到侵害后的正当反应，不应被定性为“寻衅滋事”。律师还提出了程序上的争议。他们曾提出管辖权异议，希望将案件移至永州以外的法院审理。在二审阶段，律师继续申请排除非法证据，如因刑讯逼供而产生的口供，但这些申请最终都被法院驳回。

三、指控事实与判决依据

公诉机关对唐慧兄妹的指控相当明确，他们在2010年至2021年间，通过追逐、辱骂、强拿财物、恶意举报、公共场所闹事等方式破坏了社会秩序。其中涉及的三起事件“宫外孕”、“碱中毒”、“野生樟树被采伐”，都是重要的指控内容。而法院在一审中认定，他们的行为已经构成了寻衅滋事罪，包括多次滋扰他人、强索6万元财物、扰乱公共场所秩序等。

四、案件背景与舆论关注

唐慧因早年的“妈妈”身份而广为人知，这使得她的案件受到了公众的高度关注。在案件审理期间，她声称遭遇刑讯逼供，但这一说法并未被法院接受。一审结束后，公诉机关的态度似乎有所变化，建议从严惩处，并撤销了对唐世科的从轻处罚建议。这一系列事件引发了社会的广泛讨论和关注。

尽管二审并未改变一审判决结果，但关于追诉时效、证据合法性等争议仍然引起了社会的广泛讨论和关注。这一案件的后续发展仍值得人们持续关注。