结论怎么写（结论勾陈要素详解）

在学术论文编写格式标准化的背景下，摘要和结论成为学术论文不可或缺的两个部分。按照国际标准，摘要应准确而简洁地概述论文的主要内容，不包含解释或评论。

摘要的写作方式至关重要。摘要的类型包括报道性摘要、指示性摘要和报道指示性摘要。不同类型的摘要适用于不同的学术论文，根据论文的性质和目的选择合适的摘要类型能够更有效地传达信息。例如，报道性摘要强调创新内容和尽可能多的信息，尤其突出新发现和新见解，适用于基础研究和应用基础研究的论文。指示性摘要则更注重说明研究对象和解决的问题，而不侧重于研究结果，适用于主题广泛、内容复杂的文献，如综述类文章。

在撰写学术论文摘要时，必须保证结构要素的完整性。目的、方法、结果和结论四要素应准确而完整地呈现。但具体侧重会根据摘要类型和学术论文的特点进行调整。例如，报道性摘要更侧重于“方法”、“结果”和“结论”的阐述，而“目的”可以简略描述；而对于指示性摘要，“目的”应详细阐述，其余三要素可以简略描述或根据具体情况省略。

在摘要中，必须避免对论文内容进行评价。国际标准和国家标准都明确要求摘要不得包含解释或评论。但有些作者会在摘要中使用评价性语言，如“奠定了理论基础”、“找到了可靠的依据”等，这是不符合摘要写作要求的。例如，在关于齐线性微分方程组降价定理的证明的摘要中，“具有一定的理论意义”和“具有重要的指导意义”等评价性的语句应当被删除。

摘要应避免重复文题的内容，不应成为对文题的解释。过多的重复会降低信息价值，影响可读性。作者在撰写摘要时应注重语言的精炼和逻辑性，避免过多的非信息成分干扰读者，造成理解上的失误。例如，在新兴地方高校学报编辑特色的摘要中，开头对文题的重复以及过多的描述性词语都是不必要的，应直接进入到对研究内容和结果的阐述。

学术论文的摘要应准确、简洁、信息丰富，遵循一定的写作规范。作者在撰写摘要时应注重选择适当的摘要类型、保证结构要素的完整性、避免使用评价性语言、避免重复文题以及注重语言的精炼和逻辑性。这样写出的摘要才能有效地传达信息，吸引读者的兴趣。在学术领域，摘要和结论的写作具有至关重要的地位。它们不仅仅是研究成果的简要概括，更是引起读者兴趣、引导读者进一步了解研究内容的桥梁。有时候，摘要和结论的质量并不能达到预期的效果，因为它们容易被混杂在大量的非信息成分中，难以识别。那么，如何撰写一篇引人入胜的摘要和结论呢？

我们要明确摘要和结论的区别。摘要是对论文内容的简短介绍，它要概括研究的目的、方法、结果和结论。而结论则是对研究结果的深入分析，是对研究目标的回应，它揭示了研究的总体意义和价值。我们不能将两者混淆，更不能以研究结果代替结论。

在撰写结论时，我们需要清楚理解“结果”和“结论”的区别。结果是研究过程中的现象和实验数据的体现，而结论则是对这些结果的理性分析和逻辑推理。结论的写作过程是一个深化、精炼的过程，需要我们将研究过程去粗取精、去伪存真，挖掘出主要观点，并进行符合客观事物规律的判断、推理。

结论的内容应着重反映研究结果的理论价值和实践意义，同时提出研究的遗留问题以及未来的研究方向。在撰写结论时，我们可以采用分析综合、预示展望、事实对比、解释说明、提出问题等类型，使结论丰富多样、逻辑清晰。

结论的语言应当严谨、精炼、准确，逻辑性强。我们不能使用模糊的语言，比如“大概”、“或许”、“可能是”等，这样会让读者对研究的真实性和科学性产生怀疑。如果结论内容较多，我们可以按照重要性递次排列，分项编号逐条例出，使结论更加条理分明。

文章开头部分，我会以一种亲切而正式的语气，提醒读者关于版权的重要性，以及该网站对版权问题的重视。接下来，我会详细介绍网站的版权声明内容，包括对于侵权行为的零容忍态度，以及维护原创作者权益的坚定决心。

在文章的结尾部分，我会再次强调网站的立场，并鼓励读者支持原创，尊重版权。我还会附上网站的联系方式和出处，为文章增添实用的信息。

我想借此机会提醒广大网友：请尊重版权，支持原创。如果您发现任何涉嫌侵权的内容，请及时向网站举报。让我们共同维护一个健康、和谐的网络环境。

如需转载，请注明出处<