辩护律师详述与劳荣枝16次会见

《一、心态演变与会见过程》

初时，劳荣枝对判决结果并未给予过多关注，对外界评价较为敏感，甚至在生与死的抉择中，更倾向于接受死刑而非无期徒刑。她曾以冷漠的态度看待法律，认为法律并未直接触碰她的内心。随着会见的次数增加，她的求生欲望逐渐觉醒，开始主动询问案件的进展，并坚决要求公开审理。她的心态转变明显，开始重视案件细节，希望通过真实的案情描述为自己争取有利的结果。

《二、焦点集中的辩护策略》

辩护团队的策略聚焦在证据链的完整性、劳荣枝在共同犯罪中的作用以及是否存在法定或酌定的从轻情节等方面。律师主张法院应重视劳荣枝并未直接杀害殷某的供述，对控方指控其主导行为的观点提出质疑。劳荣枝主动寻求法援律师的介入，然而家属对法援律师的辩护态度提出质疑。对此，辩护律师强调，他们已多次与劳荣枝会见，逐步建立信任，并鼓励她积极配合法律程序。

《三、案件审理与舆论纷争》

庭审结束，判决并未当庭公布。劳荣枝在法庭上自称是“受害者”，试图通过强调自己的被胁迫经历来赢得公众的同情。检方对她的陈述持怀疑态度，认为其中存在过于夸张的表演成分。此案引起了社会的广泛关注，部分舆论对劳荣枝家属的态度以及辩护律师的职业操守提出了争议。舆论纷纷扬扬，各种观点激烈碰撞，无疑给这起案件增添了更多的复杂性和。

此次案件不仅展现了劳荣枝个人的心态变化与辩护策略，也反映了社会对此类案件的看法及其争议。无论是对于法律的解读，还是对于人性的，都为我们提供了深刻的思考。