滕华涛称用错鹿晗

滕华涛导演在电影《上海堡垒》遭遇票房与口碑的双重挫折后，对于选角问题进行了多次深入的反思。特别是关于是否“用错鹿晗”的观点，成为了公众讨论的焦点。接下来，让我们一起梳理一下相关的争议核心内容：

1. 关于“用错鹿晗”的核心观点

滕华涛导演坦言，鹿晗并不适合科幻战争题材的电影。他意识到在选择演员时，忽略了演员类型与角色定位的匹配度。导演明确指出：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里。”但值得注意的是，他强调并非鹿晗本身的问题，而是影片类型与演员特质之间的不匹配。他进一步透露，在选角时更多地考虑了鹿晗的“偶像特质”和宣传价值，但发现流量担当虽能吸引关注，却无法保证票房成绩。

2. 选角前后的矛盾表态

电影上映前，滕华涛对鹿晗的选角持积极态度，甚至表示从筹备之初就选定鹿晗，并为此拒绝了其他演员。电影上映后的票房和口碑不佳，使得他的态度发生转变，承认选角失误。这种前后反差让公众质疑其动机，是否是在“甩锅”鹿晗。

3. 关于鹿晗造型的争议

鹿晗在片中的发型成为公众批评的焦点。对此，滕华涛承认在发型设计上存在疏漏。他解释称角色的设定为刚毕业的学生，因此发型设计更接近现实。但这一解释并未完全平息公众的质疑。

4. 其他争议点

关于鹿晗的片酬问题也引起了关注。滕华涛澄清称鹿晗的片酬并不高，并强调演员是“无辜的”，责任主要在于导演和制作团队。也有业内人士对滕华涛的言论提出批评。例如，向佐公开表示导演将责任归咎于演员的做法“恶心”，并认为导演应承担创作责任。

5. 舆论反应

对于滕华涛导演的言论，公众反应不一。部分网友认为导演的反思缺乏诚意，认为他是在利用鹿晗作为失败的借口。但也有观点认为，导演和演员在角色适配性、造型设计等环节均存在失误，应共同承担责任。

滕华涛导演的“用错鹿晗”言论不仅反映了他对选角失误的反思，也揭示了公众对于流量演员与类型片适配性的关注。这一事件成为影视行业的一个典型案例，引发了广泛的讨论和反思。