对比嫖娼为什么包养不被处罚

嫖娼与包养在法律的天平上，因为行为性质、社会危害性和法律规制目的的不同，而呈现出不同的重量。让我们从多个角度来深入剖析这两者之间的差异。

一、行为性质的差异

嫖娼，这种行为往往呈现出一种商业化的色彩，其交易对象往往是随机的、不特定的，容易形成一条灰色的产业链。而包养则更多是一种私人间的情感交易，是一种一对一的固定关系。在这里，金钱更多的是作为一种维持关系的手段，而不仅仅是交易的对价。嫖娼往往呈现短期、多次的即时交易特征，而包养则更为持久和隐蔽。

二、社会危害性的对比

嫖娼因其交易对象的随机性和不特定性，增加了性病传播的风险，尤其是像艾滋病这样的致命疾病。而包养因为关系相对稳定，疾病传播的风险相对较小。嫖娼行为常常与暴力犯罪紧密相连，不仅破坏公共秩序，还对社会治安构成威胁。相比之下，包养则主要限于私人领域，对社会秩序的冲击较小。

三、法律规制逻辑

法律的禁止或允许，往往基于行为的社会危害性、可管控性以及其对公共秩序的影响。嫖娼因其社会危害性和易传播疾病的特性被法律明文禁止。而包养虽然未被明文禁止，但如果涉及重婚或损害他人利益的行为，可能会引发法律责任。嫖娼行为因其明显的商业性和随机性，更容易被执法部门发现和查处；而包养行为则更为隐蔽，取证难度较大。

四、道德与法律的边界

虽然包养行为在法律上可能并未构成违法，但它违背了婚姻忠诚等道德规范。法律往往会通过舆论谴责或离婚损害赔偿等方式对其进行间接规制。而嫖娼行为则因其直接挑战社会道德底线而被法律明文处罚。

法律对于不同行为的评价并非仅仅基于其金钱交易的性质，更多的是基于其社会危害性、可管控性以及对公共秩序和道德的影响。嫖娼与包养在法律上的不同评价，正是体现了法律对于社会现象的全面考量。