孙杨母亲证词作假

一、听证会上的疑点重重

孙杨母亲的证词在听证会上引发了诸多质疑。她在回答WADA律师理查德杨的提问时，证词出现了前后矛盾的情况。例如，在回答关于主检官是否允许孙杨独自去卫生间的问题时，她并没有直接回应“是”或“否”，而是反复强调需要陈述完整细节。

听证过程中，理查德杨律师采用严谨的封闭式提问方式，试图锁定事实真相，但孙杨母亲在回答关键问题时却常常回避正面回应，使得整个听证过程难以获取清晰明确的信息。这种行为在关于孙杨是否独自进入卫生间等关键问题上尤为明显，她表示问题重要但需要长篇叙述，最终被律师以时间限制为由打断。这种表现不仅让仲裁庭难以对事实做出准确判断，也进一步加深了外界对证词真实性的疑虑。

二、CAS报告对证词的严厉指控

CAS仲裁报告对孙杨母亲的证词提出了明确的指控。报告指出，证词中存在虚假陈述，这些陈述可能对案件结果产生决定性的影响。报告还暗示，证词中的某些内容可能对孙杨的辩护起到了“反作用”。这一指控无疑使孙杨母亲的证词陷入了信任危机。

更糟糕的是，证词中还出现了威胁检测人员的指控。据报告描述，孙杨团队曾以“吊销执照”、“涉嫌犯罪”等言语威胁主检官和血检官。这一行为被对方律师完整还原并呈交仲裁庭，进一步削弱了证词的可信度。

三、其他争议点浮出水面

除了证词问题外，本案还存在其他争议点。其中，检测助手（DCA）的资质及签名真实性成为案件中的一大焦点。主检官被指控伪造DCA签名，而DCA提交的书面声明显示其并未在相关文件上签名。《保密声明》的签署时间与春节聚会时间存在的矛盾也引发了外界对IDTM流程合法性的质疑。这些问题不仅增加了案件的复杂性，也使得案件的真相更加扑朔迷离。

在听证过程中，WADA律师理查德杨凭借其严密的逻辑和专业的提问技巧主导了听证节奏。相比之下，孙杨方的证人因陈述冗长、逻辑松散而显得被动，凸显了双方在专业能力上的显著差异。这一系列事件共同构成了案件裁决的重要依据。孙杨母亲的证词问题不仅关乎具体陈述的真实性，也与其听证表现密切相关。CAS报告的否定性评价以及庭审过程中的回避行为共同揭示了案件背后的复杂性和争议性。