刘鑫不服二审判决申请再审

刘鑫（现名刘暖曦）针对江歌生命权纠纷案，于2023年6月向山东省高级人民法院提出了再审申请，这一案件自发生以来就备受社会关注，其再审的程序以及各方的立场如何，让我们深入了解。

一、案件背景及再审申请详探

回溯至2022年，刘鑫因涉及江歌生命权纠纷案，在一审中被判决赔偿江歌母亲江秋莲经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元。这一判决并未使双方达到和解，刘鑫随后上诉至青岛市中级人民法院。在二审中，刘鑫的上诉被驳回，维持了原判。赔偿金额共计69.6万元，被江秋莲全额捐赠用于成立“江歌专项助学基金”。

关于再审申请的理由，刘鑫主张一、二审存在程序违规、事实认定错误和法律适用争议等问题。她认为法院未充分保障其诉讼权利，对案件关键事实的认定及证据评价的客观性存在质疑，并声称判决结果“过度保护原告”，违背了公平正义的原则。

二、再审法律程序解读

根据《民事诉讼法》第207条的规定，再审需要符合一定的条件，例如新证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据系伪造或未经质证、法律适用错误或审判组织不合法等。目前，山东省高院已经立案审查刘鑫的再审申请，但尚未公布是否会裁定再审。

再审程序的特点在于，申请需经法院审查是否符合法定条件，并不必然启动重新审理程序。审查的结果可能是驳回申请、指令再审或提审。

三、双方立场及社会影响

江秋莲对刘鑫的再审申请持批评态度，公开谴责她“不知悔改”，并认为其再审申请是逃避责任的表现。江秋莲强调，其诉讼的初衷是为了“追求公道”，而非经济利益。

社会舆论对此案也有一定的关注。部分公众对刘鑫的再审动机表示质疑，认为她“不舍得赔偿款”或“博取关注”。而法律界则更加关注此案对司法终局性与个案公正的平衡意义。

四、案件现状更新（截至2025年5月）

至今，山东省高院对刘鑫的再审申请的审查结果尚未公开，案件仍处于再审立案审查阶段。如果法院最终裁定再审，那么此案将进入重新审理程序；若驳回申请，原二审判决将继续执行。

此案不仅关乎双方的权益，更是公众对司法公正的一次检验。我们期待法院能公正、公平地处理此案，让正义得到实现。