玖月称自己没抄袭

司法界历来是公平与正义的庇护所，但在一些备受瞩目的版权纠纷案中，它也成为了公众舆论的焦点。将为您深入剖析玖月与其作品所涉的几个重要争议案例。

一、《小南风》著作权纠纷案可谓是一场风波不断的纷争。经过北京知识产权法院的二审，最终认定《小南风》并未构成对祖占《越过时间拥抱你》的抄袭。玖月称此为“终审判决”，而祖占虽然表示遗憾但也接受了这一判决结果。这一案例成为了反剽窃基金首个帮扶案件，也引发了公众对于版权保护的思考。

二、《少年的你》融梗争议则是一场关于创意边界的。电影《少年的你》热映期间，原著小说被指与东野圭吾作品存在相似性。玖月坚决否认抄袭，并呼吁建立“融梗”判断标准。在相关的名誉权纠纷案中，法院认为读者的质疑属于合理感受，但未认定玖月构成法律层面的抄袭。这一事件也让公众开始思考，何为抄袭，何为融梗，二者的界限又在哪里？

在法律层面，目前仅有《小南风》案经终审判决明确不构成侵权，其他争议尚未进入司法程序或未有明确结论。而在公众舆论中，部分读者接受了“融梗”与“法律抄袭”的区分，但也有声音质疑现有的判定标准过于模糊。在这样的背景下，玖月多次强调自己未违背文字工作者的底线，并积极通过法律手段维权。

这些争议事件不仅引发了公众对于版权保护的思考，也让人们开始关注创意边界的界定。在这个时代，随着知识产权保护意识的加强，我们也需要更加明确何为抄袭，何为创意融合。我们也期待一个更加公正、透明的法律环境，为创作者提供一个公平竞争的舞台。在这样的背景下，让我们共同期待一个更加完善的版权保护机制的建立，为每一位创作者保驾护航。