保险法关于投保人身故的说明（财产保险中保险利益的认定）

关于公司产品是否能投保以及投保中保险人是否尽到提示说明义务的认定问题，一直是保险领域的重要议题。对于投保人来说，理解保险条款，特别是免责条款的内容至关重要，因为这些条款直接关系到他们的权益保障。而对于保险人来说，充分履行提示说明义务是其法定职责，直接影响到合同的效力及理赔的顺利进行。

对于这一问题，我们需要从以下几个方面进行深入分析：

保险人的提示说明是否具有主动性。线上投保过程中，由于缺少线下投保时的业务人员协助提示，投保人需要自行理解网页内容。保险人在线上投保过程中的主动性要求应当更高、更严格。在本案中，保险人在“健康告知”环节进行了技术设置，强制投保人完成某些步骤，但对于“免责说明”却未做类似设置，其主动性明显不足。

保险人的提示说明是否具备充分性。充分性的认定应以是否达到致使对方注意的程度为标准。即使保险人进行了提示性设置，但如果投保人未能充分注意到免责条款的存在和内容，那么这种提示说明就不具备充分性。在本案中，保险人的提示说明缺乏充分性，因为他们的设置未能使投保人充分注意到免责条款的重要性。

保险人的提示说明内容是否通俗易懂。保险条款的专业性较强，对于普通投保人来说，理解起来可能存在困难。保险人在制定和展示保险条款时，应当使用通俗易懂的语言，并对重要条款进行特别说明。在本案中，保险人并未做到这一点。

本案的争议焦点在于：在保险人已做提示性设置，但投保人客观上无需查看免责条款即可完成投保的情况下，保险人是否尽到了提示说明义务。对于这一问题，需要从主动性、充分性和通俗易懂性三个方面进行综合考量。结合本案实际情况，法院最终认定保险人未充分履行提示说明义务。保险公司需要赔偿周某的医疗费用并继续履行保险合同。这一判决对于规范线上投保过程、保护投保人权益具有重要意义。关于保险人提示说明义务的解读

在保险领域，投保过程对于普通民众而言往往充满复杂性，特别是在投保人的学历、知识背景各异的情况下，保险人如何使用清晰的语言对免责条款进行详细解释就显得尤为重要。尤其在数字化时代，随着技术的飞速发展，保险产品的展现形式也日趋多样化。保险人需要采取多种方式进行提示说明，确保信息能够准确传达。

在投保过程中，保险人的提示说明内容必须达到使投保人能够充分理解的程度。对于投保人来说，面对复杂的保险产品，他们的学历、知识背景等因素使得他们对某些专业术语或复杂条款的理解可能存在困难。保险人应当使用尽可能简单明晰的语言进行解释说明，确保具备一般知识和智力水平的人都能理解。这样的做法不仅是保险人的义务，也是建立消费者信任的关键。

随着科技的进步，保险产品的提示说明方式也在不断创新。在网页上使用不同颜色或字体进行标注、强制弹窗、自动播放视频等，都是当前常见的提示说明方式。在评估保险人是否尽到提示说明义务时，需要综合考虑所有的提示说明形式。这不仅要求保险人在传统渠道进行充分的解释说明，还需要在数字化平台上采取多种方式确保信息的有效传达。

至于具体的案例（案号：（2021）浙0225民初5146号，（2021）浙02民终5285号），如果周某在某保险公司的回访中明确表示在投保时已知晓免责条款，那么理论上保险公司可以认为已经履行了提示说明义务。如果保险公司没有进行必要的回访或其他形式的确认，那么他们可能无法充分证明已经履行了相关义务。

除了上述内容，我们还关注其他一些与保险相关的话题，如员工不服从合理调岗单位是否有权辞退、离婚时登记在未成年子女名下房产的处理原则等。还有一些日常生活中的实际问题，比如结账后发现酸奶过期1分钟超市是否应该赔偿，以及财产保险中保险利益的认定等。这些问题都涉及到消费者的权益和保险公司的责任，需要我们从法律和实际角度进行深入分析和。

保险人的提示说明义务是确保投保人充分了解和理解保险产品的重要环节。在数字化时代，随着保险产品的形式日益多样化，保险人需要采取多种方式确保信息的有效传达。对于投保人来说，了解并理解自己的权益和责任也是至关重要的。只有这样，我们才能在保障自身权益的推动保险行业的健康发展。