张仪之死 苏秦和张仪之死

一、张仪之死

张仪，这位鬼谷子高徒的政治生涯终结于公元前310年。随着秦惠王的离世，新任君主秦武王对张仪的政策并不青睐，导致张仪被贬至魏国担任相国。不到两年的时间，张仪便在魏国病逝。尽管野史中有记载称张仪可能被刺杀，但多数历史资料还是支持其病逝的说法。

张仪的政治生涯因推行“连横”策略而广受赞誉，随着秦武王的继位，他的地位逐渐失势。晚年，他被迫离开秦国，前往魏国，最终在魏国黯然落幕。尽管他的政治生涯结束，但他被认为是少数得以善终的鬼谷子弟子之一，展现了他深谙保身之道的能力。

二、苏秦之死

苏秦，一个为后世留下无数传说的纵横家。他在齐国担任间谍期间遭遇刺客重伤。临死前，他巧妙地设计让齐王以“燕谍”罪名将其车裂，并悬赏捉拿凶手，借此引出幕后主使。关于苏秦的死亡时间存在争议，《史记》记载为公元前317年，而马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》则称其活跃于张仪死后，即公元前284年去世。

苏秦主张“合纵”抗秦，曾佩戴六国相印，但实际上为燕国服务。他的离间计导致五国伐齐，最终因齐国贵族的仇恨而被刺。苏秦的死亡布局被许多历史学家视为对权力游戏的深刻讽刺。

三、张仪与苏秦的关系争议

关于张仪和苏秦的关系，传统史料如《史记》将他们描绘为同期的对手。1973年出土的《战国纵横家书》显示苏秦的主要活动在张仪死后，这意味着两人可能并没有直接的交集。张仪真正的政敌可能是公孙衍和陈轸。

苏秦的早期记载充满了戏剧性，可能包含了后世的文学加工。而张仪的连横策略更早成型，因此两人被塑造成“宿敌”的关系可能是历史的误读。综合考古发现与传统文献，我们需要对两人的关系进行辩证的看待。

张仪和苏秦都是战国时期的杰出纵横家，他们的一生充满了传奇色彩。通过对他们的了解和研究，我们可以更深入地理解战国时期的政治斗争和权力游戏。