父子反杀夜闯家门者被判死缓

新乡封丘张氏父子案件：正当防卫与司法争议交织的十三年

探询一个案件背后的深层故事，揭示其中关于正义、法律与私力救济的纠葛。这并非一个简单的冲突，而是一场涉及生死、法律与情感的较量。

一、案件回顾

时间回溯到2009年7月，河南新乡市封丘县的村民张好峰因村支书的贪腐问题而勇敢举报。这一行为却引来了村支书之子的报复。许振军两次带人闯入张家，第一次导致张好峰的妻子常卫云受伤住院，第二次更是引发了一场严重的肢体冲突，许振军最终因被砍伤要害不幸身亡。

张好峰及其子张海宾因此被指控为故意行为，经过新乡中院和河南高院的审理，二人被判死缓。法院在判决中认为他们的行为不构成正当防卫。

二、司法争议焦点解读

1. 正当防卫的认定：法院在张氏父子案中对于正当防卫的判定引起了广泛讨论。法院认为，尽管许振军有闯入张家的前科，但无法直接确定其本次一定会实施暴力违法犯罪行为，因此张氏父子的反击缺乏防卫紧迫性。这一判定在舆论和法律界引发了不少争议。许多人认为法院对防卫紧迫性的判断过于严苛。

2. 被害人过错：河南省检察院在复查时指出，许振军在案发前曾闯入张家伤人，对本案有一定的过错。这一过错仍不足以推翻原审判决。

三、申诉与社会影响

1. 家属的申诉历程：张好峰的妻子常卫云坚持申诉长达十一年。她向最高检提出申诉，案件由河南省检察院复查。河南省检察院在2020年11月维持了原判，认为原审处理无明显不当。但常卫云因长期信访而被列为地方“被照顾”对象，并因“预谋”信访被控寻衅滋事、诈骗罪，案件于2024年4月进入庭前会议阶段。

2. 舆论与法律讨论：此案引发了公众对于正当防卫边界及私力救济合法性的广泛讨论。常卫云为了申诉自学法律、拼音和上网，她的遭遇反映了基层司法与信访制度的复杂纠葛。舆论中不乏对法院判定正当防卫的质疑之声，同时也对常卫云的坚韧和不屈不挠的精神表达了敬意。

四、案件现状

截至2024年4月，张好峰父子仍在服刑，而常卫云则因新的指控面临刑事审判。这个案件尚未最终定论，正义与法律的较量仍在继续。我们期待有关部门能够公正、公平地处理此案，给受害者一个公正的答案，给社会一个公正的交代。

张氏父子案不仅仅是一起普通的冲突，它更是关于正义、法律与私力救济的较量。在这个案件中，我们看到了基层司法与信访制度的复杂纠葛，也看到了普通人在追求正义道路上的艰辛与不屈不挠。我们期待有关部门能够妥善处理此案，让正义得以彰显。