孙海洋不认同检方5年刑期建议

孙海洋对检方提出的五年刑期建议表达了强烈的异议。他认为这一量刑过轻，并没有充分体现出社会对拐带儿童犯罪行为的严厉惩处态度。他的立场及行动可以概述如下：

1. 对量刑的深刻质疑与诉求

孙海洋强调，拐骗儿童与拐带儿童造成的伤害在本质上是一样的，对受害者家庭来说都带来了巨大的痛苦。现行法律中“拐骗儿童罪”的最高刑期仅为五年，与针对儿童的其它罪行存在明显的量刑差异。他主张，对于这类犯罪，应该实行同罪同罚的制度。孙海洋认为，五年的刑期无法真正弥补家庭长达十余年的寻子之苦，也不能有效地震慑那些潜在的犯罪分子。

2. 法律行动路径的

一审宣判后，孙海洋通过律师团队向检察机关递交了《刑事抗诉申请书》及《刑事附带民事上诉状》，坚决要求对判决进行抗诉。尽管抗诉申请被检察院驳回，但他并未放弃，继续推动法律的修订。他向立法机关提交了修改“拐骗儿童罪”的建议，呼吁提高该罪名的刑期上限。

3. 争议的焦点与法律依据

法院判决依据现行《刑法》第262条“拐骗儿童罪”条款，认定被告吴某龙无证据显示存在出卖目的，因此以该罪名定罪。孙海洋及部分法律专家指出，司法实践中存在以拐骗之名行出卖之实的案例，现有的法律可能无法完全遏制此类犯罪行为。他们呼吁通过立法完善来堵塞这一漏洞。

孙海洋的个案不仅仅是他个人的抗争，更是公众对于儿童权益保护法律体系的关切。他的坚持和行动，无疑加速了对相关法律修订的讨论进程。这个案例也引发了社会的广泛关注和思考，让人们深刻认识到保护儿童权益的重要性，以及完善相关法律体系的紧迫性。他的故事不仅展现了一个父亲对儿子的深深爱意，更展现了一个公民对社会公义和法律公正的坚定追求。