42岁男子被一次性植入6个支架后心脏骤停去世 鉴定认为双方同等责任

在徐女士的眼中，她那年仅四十二岁的儿子就像是被医院夺去了生命。徐女士一家生活在吉林舒兰市，生活美满幸福。命运的打击却在陈先生的一个体检结果之后悄然降临。

陈先生在吉林市一家医院体检后，医生的建议让他开始了与心脏支架相关的治疗旅程。第一次手术由一位知名专家完成，术后陈先生恢复良好。之后的日子却出现了转折。舒兰市人民医院的医生多次来电劝说陈先生再次接受手术，声称“多做一个支架多活十年”。陈先生因工作繁忙且身体无恙，并未立即答应。医院方面的持续联系最终让陈先生选择了接受手术。

手术当天，陈先生带着妻子女儿前往医院，但意外却在手术中发生。陈先生在术后半个多小时突然出现心脏骤停症状，尽管经过抢救，还是在八天后不幸去世。这一让徐女士一家陷入了巨大的悲痛之中。

两份鉴定报告的结论均指出，陈先生在手术前并无明显症状，医院在手术过程中的医疗行为存在过错，且该过错与陈先生的死亡存在因果关系。鉴定报告也指出，陈先生本身的疾病严重，与医院方面的责任对等。

对于这一结论，徐女士一家难以接受。他们难以接受自己的儿子在没有明显症状的情况下接受手术，最终失去生命。徐女士更是怀疑医院为了收益而强做无指征手术导致医疗事故。她表示：“我们希望医院能够承担起更多的责任。”

医院方面似乎并不接受这样的说法。在调解无果后，医院提出通过诉讼解决这一争议。现在，这个家庭正处于深深的悲痛和无助之中，他们希望真相能够大白，正义能够得到伸张。

这一不仅仅是一个家庭的悲剧，也引发了人们对医疗安全的关注。在追求医疗技术进步的我们是否应该更加重视医疗安全？医生的责任与患者的权益如何平衡？这些问题值得我们深思。在这个看似平静的社区里，一场关于医疗伦理和责任的讨论正在悄然展开。徐女士的哀痛叙述：失去儿子的痛与疑

徐女士向我们介绍了她遭遇的悲痛经历。在尸检过程中，工作人员从她儿子心脏中取出了七个支架。徐女士难以相信，是医院一次性手术植入了过多的支架导致了她的儿子离世。她痛苦地说：“我们一直信任的李医生，我儿子才答应去做手术，但最后的手术医生却不是那位医生。”

这场悲剧后，徐女士和她的家人开始了艰难的维权之路。卫生行政机关也介入了此事。2025年11月上旬，吉林市卫生调解委员会提出了调解方案，医院一方愿意承担55%的责任，赔偿约50万元。徐女士无法接受这个方案。她悲伤地说：“我孩子的离世不是因为本身疾病，而是被医院的治疗方式导致的。”她原本幸福的家庭，因为儿子的突然离去而破碎。她对未来的养老生活充满信心，但现在一切都不再是原来的样子。她强调：“调解意见没有考虑到我养老、精神方面的赔偿，我们不能接受。”

徐女士表示，医院方面建议他们通过诉讼来解决这个问题。对于快70岁的徐女士来说，身体已经不好，而且她也没有能力去走漫长的诉讼程序。她的儿媳妇是一名老师，工作时间严格，无法为这件事耗费太多精力。

医院回应医生多次致电患者的原因：

对于徐女士质疑的医生三个月内致电患者7次催做支架手术一事，舒兰市人民医院的负责人做出了回应。这位负责人表示，患者于2024年在该院做过一次支架手术，医生的多次电话回访是出于负责任的态度。至于具体的手术细节和后续处理，这位负责人并没有过多透露。

随后，记者联系到舒兰市卫健委的负责人，但对方表示不能透露相关信息，需要向有关部门汇报。截至记者发稿前，未收到任何回应。

此引发了社会各界的广泛关注。我们期待相关部门能够尽快公开调查处理结果，给徐女士和公众一个明确的答复。我们也希望这样的事情不再发生，让医疗成为真正救死扶伤的地方。