天眼被注册为商标

一、红云红河集团的“天眼”商标注册历程

红云红河（集团）有限责任公司于2017年3月向商标局递交了“天眼”中文商标的申请，紧接于2018年4月，他们又进一步注册了包含“天眼 云烟 FAST”等元素的组合商标^[7]^。经过数年的等待，截至2025年，该集团共申请了五件与“天眼”相关的商标，其中两件已成功注册，三件或因被驳回或因失效未能如愿通过审查^[7]^。

这些商标不仅在文字上使用了“天眼”，还配以射电天文望远镜的图案，以及“FAST”这一英文缩写，甚至融入了大量的天文元素，明显让人联想到中国科学院国家天文台运营的“中国天眼”项目^[3][4]^。

二、争议的核心问题

1. 侵权疑虑：

律师们指出，虽然“天眼”作为文学词汇并无专有性，但当红云红河集团在商标设计中使用与“中国天眼”高度相似的视觉元素和FAST标识时，就可能违反了《广告法》和《侵权责任法》。这种行为不仅有误导消费者的风险，还可能涉及到对知识产权的侵犯^[3][4]^。

中国科学院国家天文台并未与红云红河集团达成合作共识^[3][4][7]^，而且其注册的“中国天眼”商标仅覆盖20个类别，并未涵盖所有领域^[7]^。这就引发了一系列疑问，该集团的商标注册行为是否属于合法范畴？

2. 社会舆论与机构态度：

这一事件引起了中国控制吸烟协会的注意，他们于2020年8月公开呼吁国家知识产权局介入调查^[3][4]^。公众也对商标的审核流程提出了质疑，认为红云红河集团的商标注册行为可能滥用公共科学品牌形象^[8]^。

三、商标法律状态及其对后续的影响

目前，“天眼”相关的部分商标因法律争议处于失效状态，但也有商标仍然有效^[7]^。这一事件不仅揭示了在大科学工程品牌保护方面的漏洞，更引发了关于商标审查机制与科学成果商业化边界的广泛讨论^[7]^。它不仅强调了商标注册中品牌关联性审查的重要性，而且也为类似公共资产的商标保护提供了警示。

红云红河集团的“天眼”商标注册事件不仅引发了社会各界的广泛关注，也为我们提供了关于商标法律、品牌保护和科学成果商业化等方面的深入思考。在未来的日子里，我们期待相关部门能对此类事件进行更加严谨和公正的裁决，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。