劳荣枝多次反问检方引哄笑 (2)

在2022年8月的劳荣枝案二审中，劳荣枝以其独特的应对方式引起了广泛关注。庭审现场，她的言辞犀利，多次以强硬态度对检方提问进行反问，引发旁听人员的哄笑与深思。

庭审过程中，劳荣枝的反问显得理直气壮，让人印象深刻。当检方询问她逃亡至重庆时的居住情况时，她反问：“不住一起难道要租两套房子吗？”此语一出，顿时让庭审现场的气氛变得微妙。而当被问及为何将KTV事务向法子英汇报时，她的回答更是出人意料：“我怎么会知道，你应该去问法子英。”甚至在被问及为何与法子英共同出游时，她轻松回应：“去看看祖国的大好河山，当时的我就像行尸走肉般被他安排。”

劳荣枝在二审中的态度强硬，推翻此前的大部分供述。她否认参与捆绑、击打受害者等暴力行为，以“记不清”回避细节质询。她的辩护律师认为幸存者刘某的证言带有恨意，不够真实。检方强调刘某的证言与历史供述相互印证，是案件的重要证据之一。旁听者评价她的表现更为机智，甚至流露出一种“女魔头”的气场。不少人猜测，她的态度转变可能是临死前的最后一搏。

案件的争议焦点和矛盾点主要集中在劳荣枝的供述与客观证据之间的矛盾。劳荣枝自称“不允许亵渎法律”，声称“是我做的我都认”，但同时又对关键事实全盘否认。检方指出，她的供述与案发现场的客观证据存在严重矛盾。例如在熊某义被杀时，劳荣枝声称自己毫不知情，但据现场证据表明她当时就在现场，这一矛盾点成为案件审理的核心争议。

此次庭审，劳荣枝的对抗性回应和逻辑漏洞使得整个庭审变得颇为波折。她的翻供策略与检方证据的激烈交锋引发了社会广泛关注。旁听者被她的表现所吸引，同时也对案件的发展充满了期待。这一事件无疑给人们留下了深刻的印象，也引发了人们对法律公正的思考。