重庆姐弟坠亡案会改判吗

一、二审判决维持死刑判决的坚定基石

证据坚实，翻供难立足

张波在庭审中的声称“孩子坠楼是意外”，这一说法与他的有罪供述、悔过信以及现场留下的赤足足印等物证存在明显的矛盾。叶诚尘提出精神疾病作为辩解，但司法鉴定已明确排除这一说法，并且微信聊天记录达1.7万余条，清晰展现了其正常的精神状态。显然，二者翻供的内容无法与已固定的物证和电子证据链形成逻辑上的协调。这一案件的犯罪事实通过多方面的证据已得到明确证实。

证据链完整，罪行无可辩驳

案件的核心事实两名幼童遭受不幸已经通过聊天记录、被告人的供述、物证等多维度得到证实，形成了一个无可争议的证据闭环。叶诚尘多次催促张波作案，并迫使其实施行为，两人在共同犯罪中均被明确认定为主犯。这样的证据支撑使得任何翻供的可能性都显得微乎其微。

法律判定符合规定，司法实践验证

一审法院认定两人“作案手段特别残忍，突破人伦底线”，这一判定符合《刑法》中故意罪“罪行极其严重”的死刑适用标准。二审法院在审查后认为原判“事实清楚，量刑适当”，并没有出现颠覆性证据或法律适用错误的情况。二审维持原判，张波和叶诚尘的死刑判决得以确立。

二、案件最终裁定

2025年1月13日，重庆市高级人民法院二审宣判，维持对张波、叶诚尘的死刑判决，且剥夺政治权利终身。这一判决标志着这一案件的最终结束，法律程序已经终结。 整个案件过程中，由于犯罪情节恶劣、证据充分且翻供理由不成立，二审法院作出了符合法律预期的判断。此案向社会传递出一个明确的信号：对于违反人伦底线、作案手段特别残忍的犯罪行为，法律将予以严厉打击，不容任何挑战。

此案也提醒社会大众，公正的法律不会因为任何翻供或辩解而改变其判决。在法律的铁腕下，任何试图逃避法律责任的行为都将受到严厉的制裁。希望此案能引发社会更深入的反思，加强对人伦底线的守护，共同营造一个更加和谐、安全的社会环境。