刑法第二十条已被唤醒

近年来，我国刑法第二十条关于正当防卫的规定逐渐活跃在司法实践中，这一重要变革通过司法判例、政策引导以及社会广泛讨论形成了系统的推动力。让我们深入其关键进展。

一、司法实践的显著突破

典型案件的引领作用是不可或缺的。例如，昆山于海明案和福州赵宇案等标志性案件的裁决，确立了正当防卫的认定标准，明确了对不法侵害进行合理反击的行为不属于“互殴”或犯罪。在2021至2023年间，全国法院已经对77名被告人作出正当防卫无罪的判决，这些案例生动地展示了法律条款的活化。其中，马某持刀制止醉酒砸门行凶，最终因防卫行为被宣告无罪，这一案例更是深入人心。

司法解释的强化也起到了关键作用。最高人民法院在2024年的工作报告中明确指出，“第二十条”已经被唤醒，强调了“法不能向不法让步”的司法理念，要求将这一条款真正落到实处。最高检也在其连续6年的工作报告中提及正当防卫条款的适用，显示了法律机构对此事的重视。

二、法律要件的逐步明晰

正当防卫的认定涉及五个关键条件：存在现实且紧迫的不法侵害、侵害行为正在进行、仅针对侵害人本人、以保护合法权益为目的以及防卫手段未明显超过必要限度。特别规定指出，对于行凶等严重暴力犯罪，防卫行为导致侵害人伤亡的，不负刑事责任。

三、社会影响与挑战

社会观念的转变是显而易见的。电影《第二十条》等文艺作品的出现，推动了公众对正当防卫的认知，改变了过去“谁死伤谁有理”的惯性思维。挑战仍然存在。实务中，防卫时机的判断、限度的把握等仍有争议，需要我们继续努力，确保法律条款不被“沉睡”。

这一进程的推进体现了我国司法对公民自卫权的保障，也是“依法治国”理念在具体法律条款中的生动实践。随着司法实践的深入和社会认知的提高，我们相信正当防卫这一法律条款将在维护社会公正和公民权益方面发挥更大的作用。